A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número 22955/2010, e foi encomendada pela Rádio e Televisão Bandeirantes Ltda. (Grupo Bandeirantes) e pela Internet Group do Brasil S.A (portal IG). O registro, de acordo com o portal do TSE, data de 7 de agosto.

A pergunta em questão é a seguinte: “Pelo que você assistiu, na sua opinião, qual candidato se saiu melhor no debate?” As opções oferecidas ao entrevistado são:

1 – Dilma (PT)
2 – José Serra (PSDB)
3 – Marina Silva (PV)
4 – NS/Não tem opinião sobre isso
5 – NR

Outras questões do questionário também omitem o nome de Plínio. São cinco questionários – 22.948/2010 (Bahia), 22.951/2010 (Rio Grande do Norte), 22.953/2010 (Minas Gerais), 22.954/2010 (Pernambuco), 22.955/2010 (Rio Grande do Sul) e 22.956/2010 (nacional) – aplicados de domingo até esta terça-feira, 10.

A coordenação da campanha Plínio 50 questionará judicialmente a divulgação do resultado da pesquisa, tendo em vista que os entrevistados foram induzidos a não responder que o melhor candidato no debate foi Plínio de Arruda Sampaio – como foi destacado por diversos órgãos de mídia desde a madrugada do debate. Enquetes realizadas por veículos de comunicação como Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo também realizaram enquetes sobre o desempenho dos candidatos presentes no debate e todos fizeram constar o nome de Plínio, obviamente. Na enquete promovida pelo blog Radar Político, do OESP, Plínio foi o melhor na avaliação de 42% dos entrevistados.

Fonte: plinio50.com.br

Candidatura foi lançada em julho (Hugo Scotte)

O PSOL vai processar a revista Voto por ter excluído de sua pesquisa estimulada de intenção de voto para o governo gaúcho o vereador Pedro Ruas, cuja candidatura foi lançada oficialmente em 12 de julho, durante congresso estadual do partido, com ampla divulgação. Em levantamento anterior divulgado pela mesma publicação, quando Ruas nem era ainda pré-candidato, o vereador chegou a receber 5% das intenções de voto.

Na opinião do presidente estadual do partido, Roberto Robaina, a própria capa da última edição da revista é “escandalosa”: “Tenta abafar a crise com um suposto início da corrida eleitoral. E as pesquisas Datafolha? E os lançamentos de pré-candidatos? Esqueceram-se disso tudo? Parece que sim. Na ‘operação abafa’ da crise, sobrou mais uma para o PSOL. O pré-candidato do partido – lançado no dia 12 de julho, caso não tenham lido nos jornais diários -, vereador Pedro Ruas, foi excluído da pesquisa.”

A deputada federal Luciana Genro enviou carta aberta ao editor e à diretora-executiva da publicação, Emanuel Mattos e Karim Miskulin, manifestando sua indignação com o “esquecimento” de Ruas. No texto, a parlamentar se diz “estarrecida” e aponta a má cobertura sobre os escândalos no governo Yeda Crusius, cuja própria revista chama de “maior crise política dos últimos tempos”, mas dá pouco destaque.

Confira a carta de Luciana:

“Prezados Emanuel e Karim,

Fiquei estarrecida ao ver o novo número da Revista Voto. Sempre soube que a revista tinha preferência pelo lado tucano-peemedebista, mas desta vez vocês passaram dos limites. A ‘maior crise política’ do Rio Grande do Sul, na definição da própria revista, mereceu a cobertura de uma pobre e mal redigida matéria de uma página. Em um texto digno de um estudante de primeiro semestre de Jornalismo, as únicas aspas são da Yeda e do advogado dela, Fábio Medina Osório, enquanto o PSOL, um dos protagonistas mais importantes para a exposição da crise, não existe. Aliás, em outro número vocês já tinham posto numa das coluninhas um comentário mentiroso a meu respeito. Neste número, a análise (???) da crise é totalmente a favor de Yeda. A própria capa da revista é escandalosa, pois tenta abafar a crise com um suposto ‘início’ da corrida eleitoral. E as pesquisas do Datafolha? E os lançamentos de pré-candidatos? Esqueceram-se disso tudo? Parece que sim. Na ‘operação abafa’ da crise, sobrou mais uma para o PSOL. O pré-candidato do partido (lançado dia 12 de julho, caso vocês não tenham lido nos jornais diários), vereador Pedro Ruas, foi excluído da pesquisa. O arremate patético ficou por conta das 7 (!!!) páginas para o ex-senador Paulo Brossard. Com todo o respeito pelo valor arqueológico da ilustre figura, enquanto o PSOL só existe na coluna do “boy George” como alvo de ataques, o ex-senador recebe 7 páginas para falar do passado. É incrível. Mas tudo bem. Quanto à exclusão do Ruas da pesquisa, vamos resolver com um processo judicial. De resto, não será difícil mostrar aos leitores que a revista gosta mesmo é da Yeda e da quadrilha que há tempos saqueia os cofres públicos na mesma velocidade em que deixa a gripe suína tomar conta do Estado. Aliás, assunto que também ficou fora da pauta. Parece até ironia.

Saudações,

Luciana Genro”

Pesquisa Datafolha (Reprodução)

Pesquisa Datafolha publicada na edição desta quarta-feira, 3, do jornal Folha de S. Paulo mostra que 57% dos gaúchos acreditam na existência de casos de corrupção no governo de Yeda Crusius. Entre os que creem nisso, 70% defendem o impeachment da governadora tucana, e 44% acham que ela deve se afastar do cargo enquanto as denúncias são investigadas, e outros 17%, que ela deve renunciar.

O índice de gaúchos que acreditam que Yeda tem responsabilidade nos esquemas de corrupção é de 94%, dos quais 55% creem que ela tenha “muita responsabilidade”. Perguntados se deve ser criada uma CPI para investigar o envolvimento da governadora com corrupção, apenas 7% se disseram contra; 88% dos gaúchos querem que a CPI ocorra.

De acordo com a pesquisa, a administração de Yeda é avaliada como ruim ou péssima por 51%. É a maior reprovação a um governador já registrada pelo Datafolha. Em Porto Alegre, esse número sobre para 58%. Procurada pelo jornal, a governadora não quis comentar a avaliação.